曾经，瓦格纳创始人普里戈津近乎绝望的嘶吼“弹药不足”，被许多人视为一场旨在争权夺利的公开表演。他展示阵亡士兵遗体的视频，更像是一种极端施压。如今，这些曾经的“独角戏”似乎找到了迟来的旁证，而证据的来源，却令人不寒而栗。

来自俄罗斯国防部核心圈的一记“背刺”，让陈年旧事再度浮出水面。被捕数月后，前国防部副部长布尔加科夫，一位曾主管全军后勤、被视为绍伊古最亲密副手之一的人物，终于松口了。

巴赫穆特的血债，谁下的命令？

布尔加科夫向调查机关递交的供述，直指一个惊人事实：在巴赫穆特战役最惨烈的“绞肉机”阶段，正是时任国防部长绍伊古，亲自下令延迟乃至削减了对瓦格纳集团的弹药供应。

巴赫穆特，这座乌克兰东部小城，因其战略地位和政治象征意义，成了俄乌双方都不能输的血腥高地。在那场持续近十个月的鏖战中，瓦格纳作为攻坚主力，日复一日地进行着高强度进攻。

布尔加科夫的证词，为那段模糊的历史填上了关键细节。在前线最需要炮火支援的时刻，瓦格ナー集团的士兵们却被迫在弹药匮乏的窘境下反复冲锋。攻下的阵地，因火力不足而失守；失守后，又得用人命去重新夺回。这种拉锯战的代价，是瓦格纳方面公布的高达四万人的阵亡与重伤数字。

亲信反水，墙倒众人推？

这则指控之所以分量十足，关键在于举报人的身份。布尔加科夫并非外围人物，而是常年掌管俄军后勤保障的巨头，对每一发炮弹的去向都了如指掌。他曾是绍伊古权力版图中不可或缺的一环。

今年7月，布尔加科夫因腐败指控被拘押。几个月后，他选择交代这桩足以撼动俄罗斯军界高层的旧案。这一举动，与其说是单纯的“污点证人”求生，不如说更像是一场早已铺垫好的政治清算的开幕。

普里戈津曾在2023年初公开炮轰，称国防部官僚主义严重，直指绍伊古与总参谋长格拉西莫夫“无能”，导致他的士兵“白白死去”。当时，克里姆林宫尽力淡化矛盾。而现在，由绍伊古的前亲信来间接证实这些指控，其政治冲击力不可同日而语。

克里姆林宫的潜规则被打破了

在俄罗斯的政治传统中，战争期间高层内部的矛盾，尤其是指挥层面的重大错误，是绝对的禁忌话题。即便战局不利，官方口径也往往高度统一，将原因归结为敌方顽抗等“客观因素”，内部追责则秘而不宣。

这次完全不同。布尔加科夫的供述并非小道消息或匿名爆料，而是被官方调查机构正式记录在案。更反常的是，这一敏感信息竟被允许在俄罗斯媒体上传播。这背后若无更高层级的默许，几乎是不可想象的。

此举打破了“家丑不可外扬”的潜规则，等于将国防部内部的权力斗争与战术失误暴露在公众视野之下。分析人士认为，这标志着克里姆林宫对内部问题的处理方式正在发生根本性转变。

如果供述属实，绍伊古的决定就远非战术失误那么简单。其动机更可能是出于政治考量：通过“弹药断供”来削弱风头正劲、日益挑战国防部权威的瓦格纳集团，防止普里戈津的个人声望在战场上过度膨胀。

结语

这一系列操作，被广泛解读为普京正在加速整肃军队内部的信号。战争的长期化，让派系私利对整体战局的损害日益凸显。普京似乎下定决心，要为这场持久战扫清内部障碍。

早在今年春季的高层改组中，国防部已有多名与绍伊古关系密切的将领被调离或免职。布尔加科夫案，则可能成为压垮旧有权力网络的最后一根稻草。当“前线士兵因内部斗争而牺牲”的叙事被公之于众，巨大的政治压力将迫使最高层做出明确的切割。

普京正在用行动表明，昔日的功劳与情分，在国家机器高效运转的现实需求面前，已不再是坚不可摧的“防火墙”。一场围绕国防体系的权力洗牌，或许才刚刚开始。