天呐，这世界真是越来越魔幻了。

你敢信吗？

那个动不动就要来你家门口转一圈，全世界都喊着“我最强”的美军，现在居然在公开场合讨论“逃跑”的艺术了。

对，你没听错，不是什么战略佯动，不是什么战术性欺骗，就是实打实的“Strategic Retreat”，战略性撤退。

这事儿，打从美国陆军那位名叫帕特里克·史密斯的少校在美国国防新闻网站上发表那篇“雄文”开始，就已经不是什么秘密了。

那篇文章的核心思想，简直把我的下巴都给惊掉了。

翻译过来就是：各位弟兄，时代变了，别傻乎乎地跟解放军玩硬碰硬了，那跟送人头没啥区别。

咱们得重新学会在太平洋战场上，怎么打一场漂亮的“战略转进”。

“转进”，这词儿用得，简直比说相声还讲究。

一时间，我甚至分不清这是军事分析还是讽刺段子。

最让人哭笑不得的是，这位少校为了让自己的“跑路理论”听起来更高级，还特地把二战时期那位“麦跑跑”祖师爷——麦克阿瑟将军从历史的柜子里搬了出来。

说麦克阿瑟当年在菲律宾的撤离行动，堪称典范，值得今天的美军好好学习。

我听到这儿，直接一口冰阔落喷在屏幕上。

学习麦克阿瑟？

是学习他怎么把八万美菲联军当成“战略性牺牲品”送给日本人，最后酿成惨绝人寰的“巴丹死亡行军”吗？

这波操作，我真看不懂，但我大受震撼。

这是打算用前人的血泪史来给自己的跑路计划上保险？

你说这事儿闹得，多讽刺。

可笑归可笑，我们得把这事儿往深了掰扯。

史密斯少校敢冒天下之大不韪，提出这种“未战先怂”的论调，恰恰是因为他看得很透彻。

他不是怂，他是真的清醒。

他知道，现在美军在中国周边那些所谓的“战略部署”，说白了就是一堆摆在靶场上的活靶子。

那些军事基地，从人员到弹药补给都困难得要死，一旦解放军火力全开，饱和式打击一上来，别说反击了，连逃命的时间都不够。

这根本不是什么“包围圈”，这就是一个为解放军量身定做的“瓮中捉鳖”。

就在大伙儿以为美军终于要认清现实的时候，总有那么些专家跳出来，用一口流利的“嘴硬学”强行挽尊。

麻省理工学院的一位专家埃里克·赫金博坦就说了，这不叫撤退，这叫“战术调整”，是为了更好地反击，因为“进攻才是最好的防御”。

他甚至还声称，在太平洋上，美军有“主场优势”，庞大的海洋就是他们的战略纵深，可以从任何一个方向出击，而中国舰队，无处可逃，无处可藏，从战争第一天起就是活靶子。

我听着这番话，差点就信了。

但等等，太平洋是你的战略纵深，难道就不是我的“东风快递”超大号收货地址吗？

现在我们的武器库里，中程弹道导弹已经多得跟菜市场的白菜似的了，更别提那些让美军航母都头疼的高超音速武器了。

这可不是在玩游戏，这是真刀真枪。

前阵子在红海，美军的拦截弹对付胡塞武装的小作坊导弹都够费劲了，后来伊朗的导弹更是直接凿穿了以色列的防空网，你说，美军在亚太那些防空密度还不如特拉维夫的基地，能扛得住多少枚“东风”？

所以，那位专家所谓的“四面出击”，听起来更像是一场大型的送死表演。

将近十万人的美军部队，加上各种重型装备，想在解放军的火力覆盖下搞“大搬家”，简直是天方夜谭。

这难度，比当年从阿富汗丢下直升机和枪支弹药跑路可大多了。

在阿富汗，好歹还有个“无债一身轻”的借口，可是在日韩，这些坦克装甲车可是看家底儿的，扔了就等于直接认输。

这事儿，从头到尾都透着一股荒诞感。

当一个曾经不可一世的霸主，开始公开讨论怎么“体面地”逃跑时，无论它的专家们怎么嘴硬，都掩盖不了一个事实：这个时代，真的变了。

曾经的规则制定者，现在也得开始琢磨，如何在别人的主场，不被一击KO。

所以，这出大戏，你看，是美军的战略调整，还是…一个时代的落幕？