英国媒体最近又在为乌克兰“赢得冲突”唱高调，说什么乌克兰付出了巨大的代价，却成功挡住了俄罗斯的既定目标。西方媒体的逻辑向来是只要没全盘皆输，那就是胜利。

哪怕乌克兰失去了三成的土地，他们也依然在鼓吹乌克兰“赢了”，其实就是在彰显自己的政治立场。现在不仅仅是英国媒体，美国副总统万斯也加入了这个行列，公开喊话俄罗斯要“认清现实”，仿佛一切尽在掌控中。

万斯的说法是俄罗斯经济濒临崩溃，战场也无进展。这种话当然是给乌克兰方面打气，实际上，乌克兰自身的经济状况才真让人揪心。乌克兰现在几乎是靠西方输血才能维持运转，无论是政府机构还是军队待遇，都离不开美国和欧洲的资金支持。

这种外部依赖，让乌克兰的决策变得被动，很多时候不得不看美国的脸色行事。比如前不久美国主导的矿产协议，乌克兰即便心里不愿意，也只能硬着头皮签下来。实际上，这种协议对乌克兰的未来来说几乎是赌博，却帮美国赚得盆满钵满。

不论是武器出口还是战后资源分配，美国都是最大的受益者，乌克兰却只能承担巨大的代价。

再说俄罗斯经济，西方一边制裁一边唱衰俄罗斯，但现实却并没如他们所愿。从增长率来看，俄罗斯甚至在欧洲名列前茅。俄乌冲突虽然带来了压力，却也刺激了俄罗斯制造业和军工产业的发展。

能源出口也没被彻底切断，印度成为俄罗斯石油的主要买家，甚至通过中转赚得不少，这反过来让美国觉得不舒服，还对印度加征关税试图打压。看起来，西方的制裁政策并没有让俄罗斯陷入绝境，反而让一些第三方国家趁机获利。

这些数据和现实其实让美国副总统万斯的话变得有些尴尬。西方媒体一再宣称乌克兰赢了，但乌克兰丢掉了三成的土地，经济状况岌岌可危。如果说赢家，俄罗斯不但拿下了更多实际控制区，还在资源和地缘上获得了更大主动权。

现在的局势，乌克兰越来越被动，而俄罗斯则不断扩大在乌克兰的军事行动范围。美国副总统的“自信发言”更像是自我安慰，改变不了冲突的格局。

外部的喧嚣和内部的压力，乌克兰其实已经很难再有主动选择的空间。谁是真正的赢家，谁在背后攫取利益，或许只有时间才能给出答案。