有这样一个令人震惊的统计：毛主席一生读书量高达数万卷，平均每天读书不下数小时。他甚至在长征路上的马背上也要读书，睡前还要翻看几页。这么拼，为难道书里真有大智慧？再看毛主席最爱翻的书里，《三国演义》和《三国志》排名前列。这两本古老的书，到底给了他什么“外挂”？中国最高领导人，对三国迷得如此彻底，他是怎么用这些“古人的招”去影响中国命运的呢？书里那些兵谋权计会不会其实已经悄悄映射到今天我们的生活和国际风云？这个话题，值得好好掰扯掰扯。
有人说，看三国就是看古人打架，哪能跟现代国际博弈相比？可也有人觉得，那些权谋和兵法早就变成今天的“职场宝典”和“外交秘笈”，甚至美国、俄罗斯都在“偷师”三国。到底三国智慧在中国是“致敬经典”，还是“活用现实”，很多人争得面红耳赤。毛主席常挂在嘴边的贾诩之计，更是争议不断。有人把它视为“老狐狸计”，有人认为这是抵御外侮的防线。他读三国到底是单纯解闷呢，还是在给自己找治国平天下的“秘密武器”？真相是不是比我们想象复杂得多？
让咱们像剥洋葱一样，层层扒开。毛主席读书是出了名的勤奋，不单单读三国，还喜欢借水浒、史记、资治通鉴等各种古书，脑袋里直接开了个大杂货铺。小时候在湖南，毛主席就爱在竹林里边背三国故事边当“将军”，朋友们都夸他“三国迷”。长大后，革命路上，三国变成了他的“随身兵法”。井冈山时期，红军粮食都发不齐，毛主席还借三国典故给士兵打鸡血，说要学刘备吃苦耐劳，还要像诸葛亮一样用智慧打胜仗。普通老百姓听着三国故事，觉得毛主席没架子，有人甚至说：“咱一把农民的镰刀，他就能变成刘备，这脑瓜子还真灵！”到了长征时期，毛主席几次在危急关头用三国计谋化险为夷，比如巧用“空城计”，稳定军心。有人说，这就是“古为今用”的最好样本。
表面上，故事讲得热闹，大家都说毛主席读三国有大用。但细细一好像读书并不一定能解决所有问题。三国里那些智慧，在现实里也常常失灵。比如贾诩的“缓兵之计”，历史上帮曹操逃过一劫，但中国面对美苏争斗时，靠拖延术显然不是长久办法。有些干部觉得，“毛主席喜欢读三国，是为国家谋大计”，但也有人悄悄吐槽：“古书归古书，哪能和现代武器、经济大刀拼命？”还有不少人觉得，读三国虽然能长见识，可也容易把事情想得太复杂，反而错失决策时机。甚至在1960年代后期，国内有过一场思想争论，认为要是全靠古人的智慧，是否过于迷信历史，忽略了现实变化？一边是农民“刘备”，一边是现代政客，这两者真的能一一对照吗？
正当大家以为三国智慧只是给革命者打气，毛主席突然把贾诩的“权谋”用到国际关系分析上，直接提出要警惕“和平演变”。这一下，全国炸了锅。原来，贾诩的那套“以退为进、暗度陈仓”的招数，被一些西方政客学去，变成了不打仗、搞思想渗透、改造别国政权的“绵里藏针”。早在1960年代，毛主席就提醒大家，别小看“文化战”，有时候比坦克飞机还厉害。他从《三国演义》和《三国志》中出：“敌人一旦不正面硬碰，或许就在打‘心理战'。”正是这些理论，推动了当时中国加固思想防线，加强党内团结。突然之间，“读三国不只是读故事，更是防身术”，很多干部开始主动学习古典兵法，“以古为镜”成了流行口号。大家都反应过来了，毛主席读三国实则就在布置国家安全的新“大棋”。
事情并没有那么顺风顺水。外部对手虽然表面不动声色，实际上各种花样不断。美国、苏联、日本等国家，各种“和平演变”方法推陈出新，有的通过媒体，有的通过教育，有的混进文艺圈，连广告都能夹带私货。中国国内各种不同意见开始冒出来，有人主张“以开放促改革”，有人坚持“思想防线不能松”。这时候，各地干部、普通百姓对此反应也不一致，有人觉得外部威胁其实没那么严重，“咱们国家大局稳着呢”；也有人不放心，总觉得是“温水煮青蛙”，稍有疏忽就吃亏。双方在各种会议上吵得不可开交，甚至连学生群体也开始分化：一边学西方“新潮”，一边坚持传统“三国智慧”。这种分歧，到了20世纪末期更明显，“古今结合”到底怎么做，成为一个无人能完美解答的难题。
毛主席那一套“读书思谋、古今结合”，看起来挺高大上的，但其实也没那么神。正方总说，读三国能让国家变聪明，说不定还能一招制敌，可你见过谁光靠读书打赢一场硬仗吗？现实世界不是小说，敌人不会像《三国演义》里那样自报姓名、轮流上阵。再说了，古人的智慧虽好，可那是两千年前的套路，如今的世界难道还真能完全照搬？假如只靠“和平演变”这点理论挡对手，岂不是把现代科技、经济、网络安全都忽略了？嘴上说“大智慧”，实际没几个人能用好这些计谋。生搬硬套，还容易把简单事弄得头大。看来毛主席虽然酷爱三国，其实他也很清楚，真正的大国治理，不能单靠古书，更要适应新变化。谁光靠“贾诩之计”就能让国家长治久安，那真是夸谁谁尴尬。说三国好，当然好；但拿来主义，还得擦亮眼睛，别让“故事”变成“故事会”。
看了毛主席一生迷三国，还把贾诩之计变成世界级“防身法”，你觉得这些古老智慧真能抵御今天的信息洪流和外部渗透吗？要是只靠读古书就能搞定国家安全，那是不是就该让三国迷上位？可是，现代社会高速发展，科技和金融才是硬核武器，光靠“故事”能顶几天？你更信“以古为镜”，还是坚信现代策略才是王道？欢迎大家畅所欲言，说说你心里的“国家安全三板斧”，到底古今谁更靠谱？
