7月初的首尔明洞，阳光裹着热浪扑在脸上，可路边的中餐馆老板却攥着抹布直发抖——一群穿深色T恤的示威者举着“中国滚出韩国”的标语牌，把鸡蛋砸在玻璃门上，“啪”的一声，蛋黄顺着“正宗川菜”的招牌流下来。路过的中国游客赶紧把手机塞进包里，低头快步走过，耳边还飘着“干预选举”的骂声。

这不是电影里的情节，是真实发生在韩国的“反华闹剧”。 而更让人心寒的是，曾在上台时拍着胸脯说“要推动中韩关系正常化”的李在明总统，居然整整沉默了12天。直到7月17日，他才对着镜头轻描淡写地说：“我一直把韩美同盟放在首位，希望美国不要误解我。”

这场游行的始作俑者，是韩国“爱国国民运动联合”“民族统一协议会”等右翼团体。从7月5日开始，他们连续6天在明洞、大林洞等中国游客密集区集会，人数从几百涨到上千。示威者不仅喊出“滚回中国”的侮辱性口号，还砸毁中餐馆招牌、向中国游客扔杂物，甚至围堵在大使馆附近闹事。

为什么选在这个时候闹？ 答案藏在尹锡悦的下台里。今年5月，尹锡悦因“滥用职权”被弹劾下台，他背后的保守派“国民力量党”一下子成了“过街老鼠”。眼看自己的政治资本要输光，保守派们想出了最阴损的招——把中国塑造成“外部威胁”，用民族主义情绪转移国内矛盾。

他们散布谣言说“中国干预了韩国大选”，说“李在明是中国的傀儡”，把本来针对尹锡悦的愤怒，变成了对“中国扩张”的恐惧。就像一位韩国网友在论坛里写的：“他们不想谈尹锡悦的腐败，只想让我们恨中国。”

李在明不是不想管这场闹剧，而是不敢管。

他的背后，站着两个“不能得罪”的巨人：一边是美国，刚用25%的关税给了韩国一个“下马威”；一边是国内的亲美派，正等着抓他的“小辫子”。

美国的压力：特朗普政府早就对李在明的“务实外交”不满了。上台前，李在明说“韩国承受不起疏远中国的代价”，要“平衡中美关系”；可特朗普却认为，“韩国作为美国的盟友，就该跟中国划清界限”。7月初，特朗普直接以“对华政策不够坚定”为由，对韩国汽车、半导体等产品加征25%关税，还在推特上暗示：“韩国大选的结果，是不是有人背后帮忙？”

国内的压力：如果李在明强行镇压反华游行，亲美派会立刻跳出来骂他“通中卖国”，甚至发动“倒阁运动”。要知道，尹锡悦下台后，保守派虽然威风不在，但依然控制着国会中的部分席位，随时能给李在明“使绊子”。

所以他选择了沉默——既不批评示威者，也不回应中国的交涉。可这种“鸵鸟政策”，反而让事情变得更糟：中国游客不敢去韩国了，中餐馆生意一落千丈，连韩国的半导体企业都开始担心“中国市场会不会报复”。中国网友的调侃，其实戳中了韩国最致命的软肋——经济上离不了中国。

今年夏季，韩国白菜产量只有23.6万吨，比去年少了24.5%，创下10年来的新低。而韩国人每年要吃300万吨泡菜，其中30%的原料来自中国。要是中国真的“断供白菜”，韩国人的泡菜坛可能就得空着过年了。

更关键的是，韩国的经济命脉——半导体产业，也离不了中国市场。去年，韩国半导体出口总额达1200亿美元，其中40%流向中国。要是中国减少对韩国半导体的进口，三星、SK海力士等企业的利润会直接暴跌30%。

一边骂中国，一边吃中国的白菜、赚中国的钱——这就是韩国的“拧巴”。就像一位韩国企业家说的：“我们喊着‘抵制中国’，可手里的手机屏幕是中国造的，家里的冰箱是中国产的，连吃的泡菜都得靠中国的白菜。”

李在明的沉默，其实是“战略模糊”的后遗症。上台前，他想“两边讨好”：既保持跟美国的同盟关系，又不疏远中国；可上台后才发现，中美之间的缝隙，根本容不下一个“模糊”的韩国。

现在，他必须做出选择：要么向美国妥协，跟着反华，要么坚持“务实外交”，保护中国公民的安全。

如果他选择前者，韩国会失去中国市场，经济陷入衰退；如果他选择后者，会得罪美国，甚至面临“政权危机”。

可他忘了，沉默解决不了问题。中国驻韩大使馆已经提出了严正交涉，要求“立即采取措施保障中国公民安全”；中国网友也在社交媒体上呼吁“别去韩国旅游”“抵制韩国产品”。要是李在明再这么沉默下去，中韩关系可能会走到“冰点”。

韩国的故事，其实是很多“夹在大国之间的小国”的缩影——经济靠中国，安全靠美国，想两边都不得罪，却往往两边都得罪。

李在明的沉默，不是胆小，而是被现实逼得没办法。可他应该明白，真正的“大国外交”，不是看你站在哪一边，而是看你能不能保护自己的公民，能不能守住自己的经济利益。

就像中国网友说的：“要是韩国人真的想让白菜涨价，那我们也没办法。可他们得记住，骂人的时候，别砸了自己的饭碗。”

你觉得李在明会选择站在哪一边？欢迎在评论区留下你的看法。